Главная

История судебного дела

Конституция

Судебное дело

Арбитражный суд

Мировые суды

Основные критерии, принципы и признаки демократической организации общества

От критериев (признаков, показателей) демократии зависит не только оценка зрелости общества, но и определение направлений его дальнейшей демократизации. Каждая новая историческая эпоха вносила коррективы в критерии демократии. Не утихают острые споры по ним и сейчас. Однако общепринятый и важнейший среди них - возможность граждан принимать реальное участие в управлении, в решении государственных и общественных дел. Общество не может быть демократическим, если его граждане лишены таких возможностей.
Исторический опыт многих стран свидетельствует, что все попытки кардинально обновить общественную жизнь были обречены на неудачу, если они не подкреплялись активным привлечением различных категорий граждан к выработке решений и их претворения в жизнь. Только создавая благоприятные условия для раскрытия творческого потенциала граждан и преодоление их социальной инертности, общество получает мощный импульс саморазвития путем привлечения к демократическому процессу главной действующей силы истории - народа.
Чрезвычайно важное значение при этом имеет возрождение идеи самоуправления, которую в СССР на протяжении длительного времени поносили как враждебную и ревизионистскую. Декларируя «привлечение широких народных масс к управлению делами страны», партийно-государственное руководство игнорировало опыт западных демократий в развитии реального самоуправления (США, Испания, Израиль, и др.).. Сейчас большинство политологов считают, что демократия сможет дать адекватный современной цивилизации организацию политической жизни, только реализуя принцип самоуправления.
Совпадая в основном, демократизация и самоуправления имеют и определенные различия. Известно, что развитие демократии не всегда означает углубление самоуправления. Например, возможность избрания достойного представителя из нескольких кандидатов, что является важной процедурой демократизации избирательной системы, может ничего не дать для развития реального самоуправления, если одновременно не будет расти роль представительных органов. То же можно сказать и о выборности руководителей на производстве с сохранением за ними монополии на основные управленческие функции.
Как справедливо заметил Р. Дарендорф (ФРГ), демократия не может быть «правлением народа» в буквальном смысле. Народовластия и самоуправления предусматривают, прежде всего, свободу выбора народом компетентных руководителей, а также возможность народа влиять на них и в случае необходимости заменять их достойным и компетентнее. Но главным при этом является создание условий для управления всеми делами общества не только от имени народа и не только в интересах народа, но и осуществление этого управления самим народом. Иными словами, речь идет о переходе к политической организации, которая делает управление обществом и государством непосредственным делом самих граждан. Только при таких условиях происходит инверсия субъектно-объектных отношений, т.е. появляется возможность быть не только объектом, но и субъектом управления, власти, что и является сутью самоуправления.

---

Другие статьи по теме:

- Понятие и сущность информатизации
- Принципы международного информационного права
- I период - 20 ноября 1864 года-9 мая 1878 года.
- Основные положения по международной деятельности Украины в области защиты информации в автоматизированных системах
- Природа культуры: философский аспект ее эволюции

---