Главная

История судебного дела

Конституция

Судебное дело

Арбитражный суд

Мировые суды

К истории судебной ответственности врачей

История вопроса о дефектах во врачебной работы и эволюции взгляда на ответственность медицинских работников за профессиональные правонарушения с 1917 г. до настоящего времени крайне интересна. В 1928 г. небезызвестный исследователь, проф. кафедры судебной медицины Ростовского унив. И. В. Марковин в работе, которая была опубликована в журнале "Судебно-медицинская экспертиза" (№ 8, с.81-95) подчеркивает видный увеличение уголовных дел против врачей, в сравнении с дореволюционным временем. Он приводит первопричины, которые привели к этому: малая осведомленность населения в вопросах медицины и преувеличение ее возможностей, повышенные требования к врачам; освещение врачебных дел в прессе; обвинения врачей и жалобы к общественному мнению; доверчивое отношение органов следствия к обвинениям врачей, неопределенность статей Уголовного Кодекса по установлению границ врачебной ответственности; надежда на создание демократического страны и объективное судебное разбирательство врачебных дел, развитие общественного самосознания и доступность судебных органов. Странно, однако практически все эти первопричины присутствуют и в наше время.
Очень странное сходство отношение к врачам прошедшего с ситуацией, которая сложилась в начале 90-х гг. и продолжается в Украине до сих пор. Вспомним, что тогда снова переменилась общественная формация, возникли условия для существа демократического правового страны, увеличилась активность граждан, надежда на правовой порядок, разработка и принятие новых законов в обл. здравоохранения, популяризация упрощенных медицинских познаний, роста самолечения, нетрадиционной и оккультной медицины; активность препаратов массовой информации, остро и бескомпромиссно освещали дефекты врачебной работы; падение престижа врача.
Огромной интерес провоцируют материалы В.И. Акопова управляющего кафедрой судебной медицины и основ права Ростовского государственного медицинского унив., доктора медицинских наук, проф., который исследовал историю вопроса об эволюции взглядов общества об ответственности медицинских работников и профессиональных правонарушений с 1917 г. до современности. Его изучения базируются на основе исследования работ судебных медицинских работников Бюро судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) г. Ростов-на-Дону.
В двадцатые годы прошедшего века возникли противоречия м/у врачами и юристами по вопросам об отношении к врачебным дефектам. Дискуссию вызвало нашумевшее заявка русского акушерско-гинекологического общества, обратившегося к народному Комиссариата Здравоохранения (1925). В заявлении обращается внимание на непомерный увеличение уголовных обвинений врачей за ошибки и дефекты в их профессиональной статье. С 1921 по 1925 гг имели место 64 случая, обвинений, из которых 27 на акушеров-гинекологов, 26 хирургов. В заявлении отмечалось, что практические результаты медицины имеют небезызвестный предел, тем паче, что объектом изучения является "капризный еще не совсем изученный человеческий организм". М/у делом, малая осведомленность обывательских групп в вопросах медицины создает преувеличенные надежды и необоснованные требования к врачам. В связи с этим, было предложено обеспечить особенные комиссии при отделах здравоохранения университетских городов для рассмотрения дел, а в трудных ситуациях - передача дела для окончательного ответы Центральной экспертной комиссии при Народном комиссариате здравоохранения.

---

Другие статьи по теме:

- Объект, предмет и система науки и учебной дисциплины "Информационное право"
- Система правового регулирования социальных отношений
- ИСТОРИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ УКРАИНЫ x-xvii вв.
- Политическая мысль Нового времени
- Взаимовлияние культуры права и научно-технического прогресса

---